現実は白か黒かの二択じゃないからこそ、議員の存在意義がある。

未来拓く、みうらひらくです。
津山市議会議員、三浦ひらくです。

まぁ…そのためには個々の議員が白か黒以外の色にも染まることができる必要があるという意味です。いや、染まってしまっちゃ良くないし…別にカメレオンのように色を変えろという意味でもない。

意味深。

今日ツイートした内容に多くの意見をいただく中で改めて感じました。

残念過ぎるけどこれが現実。だからこそ性善説に基づいた制度設計はすべきでない。非常時であればあるほど火事場泥棒的な利を求める者が跋扈する。許されない。厳罰が必要。「犯罪になるかもしれないと分かっていたが、お金ほしさにやってしまった。考えが甘かった」甘過ぎる。https://t.co/QXNorWkKZz

— みうら⋈ひらく（津山市議会議員） (@miurahiraku) October 14, 2020

新型コロナウイルス感染症対策の目玉の一つだった持続化給付金について、不正受給が横行しているとのこと。

別にアタシャ政府対応を非難しているわけではないのです。ただ国だろうと都道府県だろうと市区町村だろうと当然に、打った施策がその時点での最適解だったのか否かの検証は必要なことです。そもそも私は基本的なスタンスとして、済んだことをゴチャゴチャ言い続けることのプラスの効果よりも、未来の話に反省を落とし込んでアップデートすることの方が大切だと考えています。

しかし意外とこの不正受給横行の現実について肯定的に受け止めている人が多くてビックリしたのは正直なところ。

もちろん国の施策であり、中小企業庁としても不正受給は起こりうると想定した上で、それでもなるべく迅速に必要な支援を必要としている人に届けるために、施策をスタートしたことはわかり切っています。

超絶優秀な人たちが制度設計しているわけですから、考えが及ばないはずがない。実際、私がいつも頼りにしている歩くシンクタンク的な方々も概ね…今回のような緊急事態下においては、とりあえず給付して、事後的に調査して、返すべきは返してもらう（そして罰するべきは罰する）以外の現実的なやり方は思いつかないと言っていました。

しかし、私が10億円を誤差の範囲だと言い切ってしまってはダメだとは考えているのです。政治は目先のことだけで判断してはいけません。

何らかの施策を実施すること、あるいは実行しないことで何が起こるのか…何が起こらないのか？

それをしっかりと、しかも迅速に考えて臨機応変に判断する必要があります。

今回のこのツイートの件で私が最も大声で言いたかったことは、不正は許されないということ…そして先日とその直後にもツイートした通りですが、SNSが悪者になるのは違うということです。

#許すなわいせつ教員という思いは持っているがその種の教員の半数が使っていることでSNSが悪者になるのは違うだろ。利用禁止、私的なやり取りイコール問答無用で悪とするのには強い違和感を覚える。情報モラルやSNSの利用について研修したところでなくならない。厳罰化かな。https://t.co/Kr9SUC2Imb

— みうら⋈ひらく（津山市議会議員） (@miurahiraku) October 11, 2020

昔からあった話では？一部の不届き者のせいで有用なツールが槍玉にあげられる。SNS経由だろうと対面だろうと、信頼できる人間だと感じてもらって相談を受け助言することの何が悪なのか？一線を踏み越える者は手段を制限しようと踏み越える。SNSの存在は、むしろ悪を炙り出す。https://t.co/DMwQukzZKg

— みうら⋈ひらく（津山市議会議員） (@miurahiraku) October 14, 2020

最初のツイート内で共有した記事でも見出しの中で”SNSで誘われた若者、職業偽り申請”と書かれてあり、後の2つのツイート同様に、いたずらにSNSやインターネットへの不安を煽るイメージを植え付けかねないという印象を受けました。

最後のツイート内の記事でに至っては、文科相が教職員が児童生徒とSNSによる私的なやりとりを行うことは適切ではないなどと言い切っています。それこそ色んな意味でのリスクマネジメントとして…何らかの工夫はあった方がベターだとは思いますが、一律NGはどう考えても行き過ぎだと私は考えます。